Kontakt / Impressum

Suche

Schöne Tiefenwirkung durch die Nachbelichtung der Wolken, Rudi !

Feine Stimmung, Rudi. Jetzt ist wieder Ruhe eingekehrt in Bresewitz, nachdem die Kraniche weitergezogen sind. Schönen Abend und komm gut durch die Woche. LG

@ Kuboli: Wie kann ich als Laie erkennen, ob etwas nachbelichtet wurde? LG

@Heidemarie und Kuboli: Tolle Frage! "Foto-Fernakademie FDZ". Bin auch gespannt...

@ Joschi: Jetzt habe ich die zündende Idee - vielleicht kennt Kuboli das Original? LG und schlaf gut.

@Heidemarie: Nö, denke jedes Handwerk hat so seine Geheimnisse... Stimmts, Kuboli?

Da sieht man wie tief die Wolken eigentlich ziehen.

Man könnte denken, dass der Farbregler etwas in Richtung warme Töne gezogen wurde, andererseits gibt es natürlich auch solche Lichtstimmungen.
Ist doch auch egal, wenn die Kamera mit dem Sonnenuntergangfilter das Foto knallrot macht, stört es auch keinen (außer mich manchmal).

@ Heidemarie und Joschi : Den Himmel wird man in der Ausprägung in natura vermtlich nur 1 von 10 Mal antreffen. Insbesondere die Divergenz von wolkenfrei bis zum Regenschleier am Horizont ist auffällig. Bin zwar ursprünglich auch kein Fan der Bildbearbeitung, aber gerade Optionen wie ausrichten, freistellen, nachbelichten oder abwedeln können abgesehen von diversen Filtern durchaus Sinn machen.
Bei diesem Foto dürfte die Wolkenstruktur zum Horizont hin mit ansteigender Deckkraft nachbelichtet worden sein, de facto eine Verdunkelung der Wolken, die den Kontrast der feinen Strukturen weiter erhöht. Programme wie Photoshop oder ACDsee bieten solche Optionen (neben einer erklecklichen Anzahl weiterer Möglichkeiten) an. LG

Ich sehe es auch eher wie Alke; ich glaube nicht, dass Rudi (wenn überhaupt) nur am Himmel "gedreht" hat. Das ganze Bild hat diesen warmen, nostalgischen Schmelz. Also egal, ob (teilweise) bearbeitet oder nicht: ein sehr, sehr schönes, romantisches, von Wärme erfülltes Bild.

davon mal abgesehen findet bereits in der Kamera div. Bearbeitungen statt, nur die Rohdateien (RAW) von Spiegelreflexkameras zeigen den Urzustand

oh ja, wunderschön!!!!

Auch wenn es bearbeitet ist, sehr schöne und warme Stimmung!
Fotografiere nur noch RAW, strebe aber unbearbeitete Bilder an!

spannend mit dem Regen da hinten

wunderbar

@Stini: ...und, klappt das auch? Mir graust es jedes mal vor dem Entwickeln, das dauert ewig, ich sitze noch immer an den letzten Bildern vom Oktober, aber eigentlich bleibt keins wie es aus der Kamera kommt, auch wenn es nur geraderücken, beschneiden oder Kontrast ist. Natürlich versuche ich, es so natürlich wie möglich zu lassen. Aber manchmal bin ich froh, die Möglichkeiten der Nachbearbeitung zu haben, denn beim Fotografieren geht auch mal was daneben bzw. die Kamera hat eine Macke und tut überbelichten (ist z.Z. gerade zur Reparatur). Das konnte ich im RAW gerade noch retten.

@ Dabei wollte ich doch bloß wissen, wie ICH erkennen kann, daß der Himmel nachbelichtet wurde - wegen des Kommentares dazu ! Sorry, wollte nicht so eine Diskussion lostreten. LG - sehr naß aus Wuppertal.

:-)))) Heidemarie, ich hätte es auch kürzer ausdrücken können : Weil die Wolken hier so aussehen, wie sie nach entsprechender Bearbeitung mit Photoshop bei mir aussehen...;-)))

Ein wunderschönes Bild mit Blick in die Weite und in interessante Wolkenformationen.
LGS

@ Kuboli: Danke für die Auskunft, dem Argument kann ich folgen. LG und angenehmen Mittwoch.

Liebe Heidemarie, das ist doch eine superinteressante Diskussion, die du da "losgetreten" hast! Wir sind doch hier nicht nur zum Bilder-schööön-finden, sondern vor allem auch, um uns genau so auszutauschen.
Alke, ich kann mich dir nur ein weiteres Mal anschließen. Und bei mir kommt noch dazu, dass ich RAW-Bilder nicht in iPhoto verwalten kann ...

Eine interessante Diskussion! Zum Vergleich habe ich gerade eben auch das unbearbeitete Original-Foto eingestellt!

@Alke: Ohne gerade rücken und beschneiden der Bilder geht es nicht,, ansonsten versuche ich in letzter Zeit möglichst wenig zu ändern... möchte ja meine Empfindungen beim Fotografieren nicht verändern! Mit meiiner Neuen ( 5d Mk II ) kann ich meine aber persönlichen Vorlieben einem Programm zuweisen... bin aber noch am experimentieren! Der Unterschied zur 400d und dem Tamron Tele ist frapant!!

@ Stini: Mit Interesse lese ich Deinen Kommentar. Da stimme ich Dir voll bei, der Augenblick ist der Augenblick, so war es eben. So hatte ich ja auf einigen Fotos einen schiefen Himmel und habe dann in meinem Bildprogramm eine Option "Schneiden" entdeckt, die auch die Möglichkeit einer Begradigung anbietet. Ach, da war ich froh, endlich ist der Himmel gerade. In meiner Bastelstube ist ein Bild - Sonnenuntergang - bei dem ich das Licht verändert habe. Ansonsten sind meine Fotos alle so wie sie sind, weder geschärft, noch Farbe oder Licht verändert. Aber es ist schon interessant zu entdecken, was alles möglich ist. Ausschnitte finde ich auch gut. Nasse Abendgrüße in alle Himmelsrichtungen.